A Microsoft acaba de lançar na Internet uma série de anúncios centrada nas diferenças de preços entre Mac e PC. Esta é a mais recente resposta da empresa de Redmond à célebre campanha “Get a Mac”, que expôs de forma hilariante os principais defeitos dos computadores baseados em Windows. Aqui fica um destes anúncios controversos…
A menina do vídeo, bem sorridente mas talvez mal aconselhada, acredita ter encontrado a máquina dos seus sonhos. No entanto, é bem provável que, a curto prazo, venha a ter alguns problemas que aumentarão substancialmente o custo real do seu computador.
O que o anúncio não diz, é que o portátil em questão pesa bem mais do que qualquer portátil Apple (3,54Kg, contra 2,04Kg a 2,99Kg de um MacBook ou MacBook Pro) e tem uma espessura 70% superior. Outro factor que reduz consideravelmente a sua portabilidade é a bateria com uma autonomia muito baixa (apenas até 2h30, contra as 5h a 8h dos portáteis Apple).
Por outro lado, este PC não inclui de série um pacote de software com a versatilidade e facilidade de utilização do iLife ‘09. E em vez da versão completa do Mac OS X (um sistema operativo com suporte nativo para 32 e 64bit, livre de vírus e fácil de utilizar), vem com um sistema operativo com uma certa tendência para ser infectado por vírus, e onde são comuns as dificuldades em encontrar controladores de hardware adequados. Um antivírus custa 40 a 50 dólares. A actualização para uma versão mais completa do Windows custa qualquer coisa como 159 dólares.
É fácil encontrar argumentos para tentar denegrir a reputação dos concorrentes. Quando a qualidade do produto não é propriamente um argumento forte, coloca-se o foco num preço baixo, que serve para esconder ou justificar os defeitos do produto.
Moral da história: um portátil mais barato e maior não significa necessariamente uma compra melhor…
Artigos relacionados:
- A resposta da Apple à campanha da Microsoft
Num artigo publicado esta semana no BusinessWeek, a propósito de mais uma análise da campanha anti-Mac recentemente iniciada pela Microsoft,... - Terá a Microsoft mudado de táctica?
Há dias, o COO da Microsoft, Kevin Turner terá revelado que o departamento jurídico da Apple tinha entrado em contacto... - Apple responde à Microsoft… na mesma moeda
A recente (e polémica) campanha anti-Mac da Microsoft acaba de receber uma resposta da Apple… na mesma moeda. Isto...
Março 28th, 2009 at 18:49
LOL!… Um portátil de 17 polegadas com uma resolução de um Mac de 15″… quase duas vezes mais grosso e com mais um quilo em cima. É o típico PC “trambolho”.
Março 28th, 2009 at 19:00
Cá para mim, foi o Balmer que pediu este género de publicidade!
Reparem quando a senhora entra na Apple Store e quando sai.
Reparem também no homem que aparece com uma camcorder na mão…
Ela nem entrou.
Março 29th, 2009 at 10:54
Enfim, porque Ballmer comentar coisas de que nem sequer usou???
Ou tocou mas durante 5min…
haja paciencia neste mundo! -.-’
a rapariga vou paga para comprar uma barbaridade de um HP comparado com um MacBook….poupem-me! Tipo, tambem há MacBooks a 699 dolares…yah?? (embora em outlet mas nunca perdem a sua qualidade em si)
bah
abraço, continuem assim
Março 29th, 2009 at 15:50
A Microsoft está se a sentir ameaçada pela constante subida da percentagem de utilizadores Mac.
A menina do vídeo é uma actriz! Acho que não é preciso dizer mais nada…
Março 29th, 2009 at 20:50
Apesar de todos concordarmos com esse perfil, também acho que devemos levar em conta que como em tudo na vida, as pessoas tomam decisões que consideram ser mais racionais.
Eu optei pelo mac quando tive dinheiro para comprar um. Antes, tive que andar pelos PC’s.
É como numa comparação com um carro. Sabemos que um BMW ou um Mercedes é um show de carro e talvez a melhor compra, mas quando existe um VW ou um Toyota por metade do preço e também anda na estrada, apesar de não ser um bólide, nós compramos porque não temos disponibilidade de comprar os de gama mais alta.
PC é mais democrata nesse aspecto. A Apple tornou-se marca de moda, apesar de concordar que são de gama superior.
Março 29th, 2009 at 22:21
Mac 2800$ vs HP 700$.
É certo que os portateis da Apple São bem melhores que os portateis PC, mas será que justificam que um Apple custe 4x mais que um equivalente PC?
As 3horas de tempo de bateria do meu Acer têm-me chegado muito bem, o peso e tamanho do portatil são me indiferentes, pois transporto o portatil numa bolsa dentro de uma mochila normal de costas.
Os pacotes de software da Apple nunca me fizeram falta, uso o XP sem antivirus ou firewall há anos (é preciso ser à prova de idiotas..) e nunca apanhei virus.
Quanto à taxa de upgrade, actualizar o Mac OS 9 para Mac OS 10 também não foi gratuito..
A diferença de 2000$ valerá a pena para um utilizador comum (e normalmente pobre..)?
Março 31st, 2009 at 13:36
Concordo com o ponto de vista do Filipe… Apesar de saber de primeira mão as vantagens de escolher Apple, para o que foi pedido este HP é mesmo a melhor escolha…
Um portátil de 17” com um teclado grande e com 1000 usd para gastar… ficando com o excesso…
Se tivessem pedido o mesmo a qualquer um de nós a resposta seria a mesma.
Agora, se tivessem dito:
Um portátil de 17” com um teclado grande e com 2.500 usd para gastar… provavelmente a menina escolheria um MB PRo 17 e nem pensaria duas vezes… Por isso…
Não é batota, nem discriminatório… pois por 700€ não se compra qualquer portátil da Apple… É a mais pura das verdades, orientado para um mercado não Apple… nem sei porque tanta gente Apple oriented sequer “posta” sobre este assunto.
O mercado para este anúncio está-se a borrifar para qualidade, definição de ecrã, e etc…
O maior, ao melhor preço. e esta não é a proposta de valor da APPLE… nem da Sony por exemplo!
Abril 7th, 2009 at 12:25
Pois, se eu comprar um FIAT Punto também gasto menos que se comprar um Mercedes…
Ambos andam na estrada e nos levam aos sítios que queremos. A questão é a qualidade da viajem.
Abril 8th, 2009 at 09:11
Lá estão vocês a comparar alhos com bugalhos… se acham que a diferença de qualidade entre um dos nossos macs e um PC do mesmo preço é o mesmo que comparar um fiat com um mercedes estão muito enganados!!
Da próxima vez que compararem as coisas automobilisticamente falando, experimentem comparar um fiat punto com um alfa romeo mito… são a mesma coisa por dentro, apenas com um design diferente e 2xs o preço.
Volto a referir que não percebo qual é o problema de assumir que sim…são computadores mais caros. e depois?!
Abril 8th, 2009 at 11:14
O ponto é mesmo esse: qual é o problema de serem mais caros se realmente são bastante melhores.
Os outros são mais baratos porque são de gerações mais antigas que as actuais. é como se estivéssemos a comprar hoje um PC com um ano ou dois. Para muitos é novo e é barato. Eu acho que isso até se torna uma armadilha…
http://armpauloferreira.blogspot.com/2009/04/as-campanhas-da-microsoft.html
Junho 16th, 2009 at 18:46
Lauren,
Foi a pior compra que poderia fazer! hahahha
Junho 18th, 2009 at 16:12
Finalmente a microsoft responde à apple no mesmo tom. Eu conheço os dois produtos e encontro defeitos em ambos. O pc é mais barato, porque há uma maior variedade de escolha, porque tem muito mais produtos e a variedade faz com que a um baixo preço se consiga o equivalente a um Mac. Mas no fundo, eu como utilizador dos dois produtos, prefiro o pc. As raparigas gostam mais do Mac devido ao design mais atractivo, aliás este é o ponto que tem marcado a diferença e tem resultado na subida de vendas do Mac. Acho que cada um tem de comprar aquilo que mais se adapta ao seu dia-a-dia e às suas possibilidades. Eu não concordo que a Apple produza melhores portáteis, isto em termos de hardware, porque no fundo é o mesmo do PC. O sistema operativo não tem problemas com virús, mas também ninguém se dá ao trabalho de criá-los. Numa fase económica em que se exige desenvolvimento tecnológico para todos é completamente ridículo pagar o que se paga por um Apple.
Junho 18th, 2009 at 17:50
Nenhuma marca é perfeita, ainda que todas o queiram parecer.
Eu uso Mac, entre outros motivos, pelo hardware. Não pela placa gráfica xpto, nem pelo disco xptu, mas sim pelo equipamento no seu conjunto. Infelizmente, não consegui encontrar nem mais barato nem ao mesmo preço nenhuma alternativa equivalente ao meu MacBook Pro, em termos de funcionalidade e qualidade de fabrico. O Mac não é barato, mas é bom.
Quanto à questão dos vírus, enquanto utilizador, não quero saber o motivo técnico de não haver infecções em Mac. Só sei que é efectivamente um sossego usar Mac no dia-a-dia porque não temos de nos preocupar com vírus como num PC.
Acho que é ridículo pagar o que se paga pela maior parte dos PCs, tendo em conta aquilo que se obtém em troca!…
Setembro 19th, 2009 at 18:17
Que criticas ridículas se lêem por aqui…
Cada um compra o que quiser e gasta o € que bem entender.
Pc´s e macs n devem ser comparados aos carros, devem ser sim adequados ao gosto e necessidades daquilo que o cliente pretende!
Eu sou pc user mas tenho um iphone 3g que considero uma maravilha, acho um aparelho que vale o dinheiro q custa e ainda oiço coisas do género “ahhh e tal o HTC também faz isso” “ahhh e tal o iphone nem filma ou manda mms” isto antes do firmware 3.0, apesar de explicar q com jailbreak fazia todas essas coisas, as pessoas qd nao têm gostam de desdenhar!
Eu smp gostei da apple inclusive nos seus produtos e sim, a marca paga-se, bem como o design…comparando agora com carros, é cm ter bancos de tecido, outros têm alcantara, outros têm a napa que imita a pele…dp outros optam pela pele…é uma questao de gosto!
Tudo tem prós e contras…agora não falem mal só por falar nem sejam fanáticos (embora isto as x se assemelhe a uma religiao e sem duvida que a apple é uma lool)
E não falem recorrendo a santa ignorancia!!! os mac não têm virus? sim têm ainda que poucos pois falamos de diferentes arquitecturas com que se regem os OS, é claro que um mac os sendo baseado em unix é muito mais estável e seguro que um qualquer microsoft windows, agora tb é preciso saber gerir permissoes!
Acho que a apple perdeu em mudar de arquitectura powerpc vulgo RISC em algumas maquinas para intel mas só assim se conseguem obter preços mais competitivos.
Só agora a coisa de poucos anos a intel tem arquitectura 64bit em pcs domesticos já a apple usava 64bits e 128 nas suas máquinas…por isso é q a sua rapidez era fantastica e assim seria o computador de eleiçao para ediçao video/gráfica/sonora…
Nao critiquemos mas sim falemos do melhor que conhecemos de ambas as partes, a vida já é curta demais, para quê discutir futilidades? sejamos amigos loool
Novembro 5th, 2009 at 23:19
Por muito que digam nada e comparavel a um MAC. Os MAC sao os Rolls-Royce dos computadores. Simplicidade, beleza e potencia.